Réaction du Parti socialiste au décès de Max Gallo

20 juillet 2017

C’est avec tristesse que nous venons d’apprendre la disparition de Max Gallo.

Ce fils d’immigrés italiens était un homme de lettres et d’action.
Fils d’un résistant, il aura été toute sa vie très fortement imprégné d’une certaine idée de la République.

Technicien, puis historien, enseignant notamment à Science Po et à l’Université de Vincennes, journaliste également, il était un militant cultivé et exigeant.

Écrivain fécond, parfois controversé, Il était un de ces intellectuels en politique, fortement engagés.

Son engagement militant se fit d’abord dans les rangs du Parti communiste jusqu’en 1956, puis, plus tard, au Parti socialiste qu’il quitta avec Jean-Pierre Chevènement pour fonder le Mouvement des citoyens.

Durant sa période « socialiste », ce niçois de d’origine et de cœur fut Porte-parole du Gouvernement de Pierre Mauroy et eut pour directeur de cabinet François Hollande.

Député des Alpes-Maritimes, Député européen, Gallo s’était éloigné de la gauche. Il avait d’ailleurs soutenu Nicolas Sarkozy en 2007.

Mais nous gardons de lui le souvenir d’un homme attaché à la République et à la France, dont les nombreux ouvrages témoignent de sa grande curiosité et de son grand talent.

Les socialistes adressent leurs condoléances à ses proches et ses compagnons de route. De Max Gallo, ils retiendront à jamais son intervention, au Congrès de Rennes, le jour même où les premières élections libres se déroulaient en Allemagne de l’Est : « Quand la politique fait silence, c’est toujours qu’il y a des choix politiques inavouables ». Plus net, il assénait : « Pourquoi en sommes-nous là ? – Parce que nous avons arrêté de faire de la politique ».

Le Lab - Le fatalisme de Kalfon sur le tournage de Baron Noir au siège du PS : "On sert de propre décor à nos turpitudes"

Après deux débâcles électorales à la présidentielle puis aux législatives, le Parti socialiste doit affronter les conséquences financières qui en découlent. Et le tournage en cours de la saison 2 de Baron Noir au siège de la rue de Solférino, à Paris, doit permettre au PS de renflouer ses caisses de "quelques milliers d’euros"… en attendant les possibles vente ou hypothèque du bâtiment, envisagées par le trésorier Jean-François Debat.

Lire la suite
__________________
__________________

Ouest-France - Le PS va lancer une « grande consultation » dans les « 15 prochains jours »

La nouvelle direction collégiale provisoire du PS s’est réunie pour la première fois lundi, avec sur sa table des sujets multiples qui devront être tranchés dans la « bienveillance », selon les participants. Parmi ces sujets, l'organisation d'une « grande consultation » dans les « 15 prochains jours ».

La direction collégiale provisoire du parti socialiste, désignée le 8 juillet dernier, s'est réunie pour la première fois lundi 17 juillet, à huis clos. L’équipe d’une vingtaine de membres de la direction et des collectifs associés (28 personnes en tout) se sont retrouvés peu après 15 h au siège du PS, rue de Solférino à Paris, pour une photo de famille puis une réunion de travail.

Lire la suite
___________________
___________________

Un plan d’économies injuste pour les territoires

18 juillet 2017

Pour les socialistes, le plan d’économies de 13 milliards d’euros, qui affectera les collectivités territoriales, annoncé aujourd’hui par le président de la République et le gouvernement, est non seulement injuste, mais disproportionné.

Il ne tient aucun compte du fait que sur les trois dernières années, les collectivités ont participé à la réduction du déficit pour 50%, alors qu’elles pèsent pour 20% des dépenses publiques. Un effort sans précédent que la Cour des Comptes a d’ailleurs reconnu.

Aller plus loin, tailler davantage dans le budget des collectivités territoriales, c’est tout simplement  menacer la survie de services publics de proximité dont elles ont la charge : crèches, bibliothèques, centres de loisirs, cantines scolaires, service de l’eau, développement du numérique…

Qui plus est, la suppression de la taxe d’habitation pour 80% des contribuables ne saurait être portée par les collectivités. Cette réforme, voulue par le Président de la République, puis ajournée, avant d’être à nouveau remise à l’ordre du jour, engage le gouvernement. Qu’elle soit compensée à l’euro près est semble-t-il la moindre des choses.

Enfin, les socialistes ne peuvent que déplorer l’écart entre les mots et les actes: on ne peut prétendre vouloir attribuer de nouvelles libertés aux collectivités tout en diminuant leurs moyens d’action par une refonte fiscale sans souffrir de contradictions.

Les socialistes seront vigilants sur le respect de la parole de l’Etat en matière d’investissements et de la promesse d’égalité pour les territoires de la République.

 

PS - Réaction du Parti socialiste à la démission du chef d’état-major des armées

Le Parti socialiste prend acte de la démission du chef d’état-major des armées.

Si le recadrage du Général de Villiers par le président de la République a tourné à l’humiliation et à la polémique, c’est bien parce qu’il a été fait publiquement. Cela constitue une faute personnelle dans l’exercice du pouvoir.

Toutefois, l’armée ne saurait, en quelques circonstances que ce soit, décider en lieu et place du chef de l’Etat, qui demeure constitutionnellement chef des armées. Les choix budgétaires, comme l’intégralité des décisions politiques de la nation, restent la prérogative exclusive du pouvoir civil.

Mais, au-delà des questions de personnes, cette séquence n’apaise en rien les inquiétudes des socialistes quant aux moyens consacrés par la nation en appui à nos soldats. Nul n’ignore que les 850 millions d’euros de réduction budgétaire décidés par le gouvernement ajourneront un renouvellement des équipements pourtant nécessaire, car les lacunes en la matière sont criantes. La trajectoire budgétaire et capacitaire, décidée lors du quinquennat précédent devait y remédier. Elle est aujourd’hui remise en cause.

Dans un contexte international instable, où les menaces intérieures et extérieures engagent nos troupes au-delà de leurs contrats opérationnels, le Parti socialiste déplore ces choix et appelle gouvernement et parlementaires à prendre des décisions à la hauteur de la situation.

PS : Emmanuel Macron a-t-il annoncé un Big Bang social ?

Dans un entretien à Ouest France et à douze quotidiens régionaux allemands publié ce matin, le président de la République a annoncé le basculement en 2018 des cotisations sociales, salariales et patronales, maladie et chômage, vers la CSG.

Les socialistes s’interrogent sur la portée de cette nouvelle annonce : soit sa pensée a été mal interprétée, soit le Président prépare sans crier gare et sans que cela suscite de réaction, un véritable Big Bang social.

En effet, la protection contre le chômage et la maladie ne seraient plus financés par des cotisations, dont les taux étaient fixés par la négociation paritaire entre représentants des salariés et du patronat, mais par l’impôt uniquement, dont le taux sera fixé par Bercy.

Les conséquences de cette reforme seraient considérables.

L’Etat déciderait seul du financement de la protection sociale : il suffirait dorénavant d’un trait de plume de Bercy pour le revoir complètement et donc diminuer d’autant le niveau de protection.
Elle reviendrait à faire porter le financement de la protection sociale sur les seuls salariés et retraités. L’employeur n’y contribuerait plus. Dans la mesure où le gouvernement a annoncé vouloir remplacer la fiscalité de l’épargne par un prélèvement forfaitaire unique de 30%, et supprimer l’ISF sur les valeurs mobilières, cela créerait une inégalité supplémentaire majeure, au bénéfice du capital, au détriment des travailleurs.
Enfin, elle aurait un impact immédiat sur le pouvoir d’achat des Français, car on voit mal comment une telle mesure pourrait être financée par une hausse de la CSG limitée à 1,7%. Il faudra sans doute l’augmenter davantage. Rappelons par ailleurs qu’une partie de la CSG est imposable, ce qui constituerait une double peine pour les salariés et les retraités.

Tout cela serait, pour les socialistes, profondément injuste et inacceptable. Ils demandent donc au Président de la République de clarifier son propos, lui qui n’a jamais fait mention, lorsqu’il était candidat, du transfert sur l’impôt des cotisations patronales. Souhaite-t-il réellement engager une telle réforme, dont l’esprit s’apparenterait fort à la TVA sociale en pire ?