Au temps des cerises - Page 1771
-
Comprendre le score historique du FN en 3 questions Le Monde.fr
-
"La droite a banalisé les thèses du Front national" selon Aubry Le Monde.fr
-
Libé : «L'UMP a obtenu des succès inespérés»
-
Municipales : un vote-sanction contre la politique de Hollande ? Le Monde.fr
-
Jean-Marc Ayrault appelle à faire barrage au Front national Le Monde.fr
Jean-Marc Ayrault appelle à faire barrage au... par lemondefr -
Hidalgo : "tout reste à construire"
-
Stéphane Le Foll : "Il y a des réserves de voix qu'il faut mobiliser" Le Monde.fr
Stéphane Le Foll : "Il y a des réserves de voix... par lemondefr -
Jean-Christophe Cambadelis - Le résultat à Marseille "est très décevant, difficilement explicable" Le Monde.fr
-
"Rien n'est joué à Marseille"
-
Terra Nova : Réussir le pacte de responsabilité : pour une culture du dialogue économique et social Par Martin Richer.
Le Pacte de responsabilité entre dans sa phase décisive, celle du déploiement. Les trois organisations syndicales signataires (CFDT, CFE-CGC et CFTC) viennent de ratifier le relevé de conclusion du 5 mars, également entériné par les trois organisations patronales. Tout va se jouer dans les quelques semaines qui viennent puisque le Premier ministre a confirmé les échéances : courant avril l’ensemble du pacte devra être présenté au Parlement et le gouvernement engagera sa responsabilité sur le texte.
Pour contribuer à la réussite de ce déploiement, Terra Nova publie une note élaborée par un groupe de travail pluridisciplinaire présidé par Martin Richer, coordonnateur du pôle "Affaires sociales". Cette note formalise 15 propositions concrètes. Si le pacte de Pacte de responsabilité va occuper et structurer toute la seconde partie du quinquennat de François Hollande, son succès n'est en effet pas encore garanti dans les conditions actuelles.
Lire la suite
______________________________
______________________________ -
Non Fiction : Vers un consensus par absence d'opposition
Résumé : L’imperfection des principes du vote majoritaire soulevée par le droit constitutionnel entraîne un surcroît de critiques mais aussi des pistes de réforme dont certaines irriguent déjà les politiques d’organisation du vote.
Malgré son titre très fonctionnaliste, l’ouvrage publié sous les noms de John Elster et Arnaud Le Pillouer s’avère peu disert sur ce que voter veut dire aujourd’hui. Il ne dit pas ce qui se passe au moment du vote (comme pratique), ou peu, mais théorise ce qui manque(rait) à l’élection (comme institution). Les cinq contributions, préalablement publiées sur le site internet de La vie des idées au moment des élections de 2012, consistent d’abord à soulever un certain nombre de problèmes, de limites, de dysfonctionnements du principe électoral aujourd’hui en s’appuyant sur quelques notations de philosophie politique (John Elster, Yves Sintomer) ou un certain nombre de constructions constitutionnelles (Michel Troper, Pasquale Pasquino, Pierre Brunet et Arnaud Le Pillouer). Puis, progressivement, se dégagent un certain nombre de propositions, touchant principalement le système majoritaire français, et visant à le réformer. Quelques objets transversaux concentrent l’attention des auteurs : la montée en puissance des Cours constitutionnelles au regard de la légitimité électorale, le fonctionnement proprement électoral des assemblées délibérantes et enfin l’adhésion des électeurs aux vertus de la démocratie.
Lire la suite
_______________________________________________
_______________________________________________