Web Analytics

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

International

  • La Vie des Idées - John Ruggie, de la nécessité du multilatéralisme

    John Ruggie, auteur incontournable sur les organisations internationales, a souligné l’importance des normes dans leur fonctionnement. Universitaire et rapporteur spécial de l’ONU, il offre une perspective équilibrée sur les apports du multilatéralisme, sans idéalisation.

    Plus facilement blâmé pour ses insuffisances que salué pour ses réussites (Devin 2021), il en va du multilatéralisme comme de tout forme d’institution politique : au-delà des clivages et de blocages politiques plus ou moins conjoncturels, la faiblesse des organisations internationales s’expliquerait aussi par la pesanteur de leur appareil bureaucratique, la lourdeur de leur processus décisionnel et la compétition interne qui sévit entre leurs différentes composantes. Dès les années 1960, l’excessive bureaucratisation de l’ONU et sa prolifération institutionnelle sont régulièrement pointées par les Etats-membres et dans plusieurs rapports commandés par son Secrétariat général comme autant de menaces susceptibles de mettre à mal les missions principales de l’Organisation (Nations unies 1969 : iii).

    Lire la suite
    _________________________
    _________________________

  • Fondation Jean Jaurès - Raz Zimmt, Fondation Jean Jaurès - Nucléaire iranien : Israël a gagné la bataille, pas la guerre

    Après douze jours de combats, point culminant d’un conflit qui oppose Jérusalem et Téhéran depuis plusieurs décennies, comment Israël doit-il se préparer pour la suite ? Raz Zimmt, directeur du programme de recherche sur l’Iran et l’axe chiite à l’Institute for National Security Studies (INSS)1, explique dans cette note que si Israël peut être satisfait des résultats obtenus par ses frappes, celles-ci ne suffisent pas à contrer toutes les menaces posées par l’Iran.

    Le cessez-le-feu entre l’Iran et Israël, déclaré le 24 juin 2024, marque la fin de la phase la plus intense et la plus grave à ce jour dans le conflit qui oppose la République islamique et Israël. Israël peut considérer cette campagne militaire comme un succès significatif. Même si l’Iran conserve un stock d’uranium enrichi à 60% – qu’il détenait avant le conflit et qu’il a peut-être transféré vers des sites secrets –, son programme nucléaire a subi un revers important qui l’a renvoyé des années en arrière.

    Lire la suite
    ________________________
    ________________________

  • Le Grand Continent - « Trump veut être roi — si on le laisse faire, il le sera », une conversation avec Gary Gerstle

    Gary Gerstle — Donald Trump, que le secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte appelle déjà « papa », cherche à transformer la société et la politique américaines dans un projet radical : d'abord la monarchie — puis l'empire.

    Mais la trajectoire qu’il veut imposer à l'Amérique et à l’Europe n’est pas irrésistible.

    Pour l’historien Gary Gerstle, en l’absence de politique économique claire, le projet révolutionnaire trumpiste pourrait s’effondrer sous le poids de ses contradictions profondes.

    Dans votre dernier livre, The Rise and Fall of the Neoliberal Order (2022), et dans une discussion avec Felicia Wong et Thomas Piketty que nous avions publiée en 2023, vous expliquiez que l’ordre économique et politique néolibéral était en train de s’effondrer aux États-Unis. Si certains signes pointent dans cette direction, d’autres éléments — notamment la récente proposition budgétaire du Parti républicain et les politiques du DOGE — s’inscrivent davantage dans la tradition classique du conservatisme fiscal. N’est-il pas encore possible de trouver des défenseurs du néolibéralisme au sein du Parti républicain ?

    Il existe encore des courants néolibéraux puissants au sein du Parti républicain. 

    Lire la suite
    ________________________
    ________________________

  • Après la « Guerre des 12 jours » Entretien avec Bertrand Badie

    La séquence conflictuelle éclair entre Israël, l’Iran et les États-Unis illustre les dynamiques contemporaines de désordre stratégique, mais aussi l’instrumentalisation de la fragilité étatique et les conditions pour penser les conditions d’une paix durable – au Moyen-Orient et ailleurs.

    Professeur émérite à Sciences Po Paris et associé au Centre de recherches internationales (CERI), Bertrand Badie est spécialiste des relations internationales et auteur de nombreux ouvrages.

    Il a notamment fait paraître L’Impuissance de la puissance (Fayard, 2004), Le Temps des humiliés. Pathologie des relations internationales (Odile Jacob, 2014) et Quand le Sud réinvente le monde. Essai sur la puissance de la faiblesse (La Découverte, 2018). Paru en 2024, L’Art de la paix (Flammarion, 2024) envisage une redéfinition de la paix afin de sortir la notion d’une logique contractuelle de la non-guerre, et envisage les conditions pour l’établir de façon durable.

    Lire la suite
    ______________________
    ______________________

  • Libé - A gauche toute A New York, le trentenaire socialiste Zohran Mamdani créé la surprise en remportant la primaire démocrate pour la mairie

    Même si onze candidats étaient en lice, la vraie compétition opposait le candidat adoubé, entre autres, par Bernie Sanders, à Andrew Cuomo, ancien gouverneur de New York et pur produit de l’establishment démocrate.

    Lire la suite
    _____________________
    _____________________

    HuffPost - Sur TikTok, Zohran Mamdani est devenu le chouchou de la Gen Z pour la mairie de New York

    24 juin 2025

    ÉTATS-UNIS - Il est jeune, il est drôle, il est de gauche et il a séduit la Gen Z new-yorkaise. Lui, c’est Zohran Mamdani. Il veut être maire de New York, et pour ça il se présente à la primaire démocrate qui a lieu ce mardi 24 juin. Les résultats ne sont pas encore tombés, mais une chose est déjà sûre : comme vous pouvez le voir dans notre vidéo ci-dessus, il a conquis les réseaux sociaux.

  • Le Grand Continent- Qu’a voulu faire Israël en Iran ? Théories du changement de régime après la « guerre des douze jours »

    Gilles Dorronsoro — Sommes-nous entrés dans un troisième âge du regime change ?

    Depuis deux ans, Israël a habilement utilisé ses succès militaires pour entretenir proactivement autour de lui un chaos politique — de l’Irak à la Syrie jusqu’à l’Iran.

    Nous revenons avec le chercheur Gilles Dorronsoro sur les implications de cette stratégie pour la région et pour le monde. 

    Le tabou du changement de régime est désormais levé au Moyen-Orient. Comment l’expliquez-vous ?

    Le plus utile pour répondre à cette question est de partir d’une distinction entre les trois âges du changement de régime.

    La première période suit la Seconde Guerre mondiale et consiste à transformer en profondeur l’Allemagne nazie et le Japon impérial pour faire de ces ennemis des alliés et des relais de l’empire américain.

    Lire la suite
    _________________________
    _________________________

  • Le Grand Continent - Les États-Unis de Trump et Israël en guerre contre l’Iran : calcul ou stratégie de l’embrasement ? Une conversation avec Élie Barnavi

    Élie Barnavi — L’entrée en guerre des États-Unis face à l’Iran met Israël devant son dilemme stratégique.

    Alors que Benjamin Netanyahou est désormais en mesure d’aller au bout de sa logique en renversant le régime à Téhéran, a-t-il vraiment intérêt à le faire ?

    Analyse à chaud et perspectives par l’historien et ancien ambassadeur Élie Barnavi. 

    Les États-Unis sont entrés en guerre aux côtés d’Israël : quelles sont les options stratégiques de l’Iran désormais ?

    Il y a au moins deux scénarios possibles.

    L’Iran, exsangue et le dos au mur, décide de limiter les dégâts et cherche dans la négociation une voie de secours. Mais cela signifierait une capitulation en rase campagne, désastreuse pour son image. 

    Lire la suite
    _________________________
    _________________________

  • Le Grand Continent - Entre l’Iran et les États-Unis : les leçons d’un échec européen

    Après une centaine d’entretiens semi-directionnels avec les personnes clefs des négociations entre l’Union, l’Iran et les États-Unis, Pierre Ramond a forgé une conviction.

    Vouloir être l’adulte dans la pièce ne suffit pas à définir une politique étrangère.

    Pour réussir sa transformation géopolitique, l’Union doit cesser de se prétendre le « gardien de la rationalité occidentale » pour définir stratégiquement son propre positionnement.

    Depuis 2003, les Européens sont engagés dans les négociations nucléaires avec l’Iran avec un objectif clef : éviter l’éclatement d’une nouvelle guerre au Moyen-Orient 1. 

    Face à Donald Trump, cette approche, qui visait à faire de l’Europe un pôle de stabilité au sein d’un ensemble occidental plus vaste, vole en éclats. 

    Les Européens aimaient se complaire dans la position des « adultes dans la pièce ». Cette posture est aujourd’hui intenable. Continuer à prétendre rationaliser l’approche américaine devient au mieux du déni, au pire un reniement qui nous expose aux yeux du monde.

    Lire la suite
    ________________________
    ________________________

  • Le Grand Continent - La guerre selon Israël : 10 enseignements polémologiques de l’opération Am Kalavi pour l’Europe

    L'attaque israélienne initiée contre l’Iran le 13 juin 2025 marque déjà une nouvelle étape de la transformation durable de la situation stratégique mondiale. Loin d’être une nouvelle « crise » au sens d’une déviation passagère et localisée d’une situation nominale stable et prévisible, elle est un avatar représentatif de notre époque, qui conjugue guerre et diplomatie, violence et coopération, commerce et hostilité, organisation technologique du monde et désorganisation des institutions.

    Lire la suite
    ________________________
    ________________________

  • Fondation Jean Jaurès, Simon Clavière-Schiele - Italie : un référendum sur l’immigration pour rien ?

    Alors que la coalition d’extrême droite est au pouvoir en Italie depuis déjà deux ans et demi, s’est tenu les 8 et 9 juin derniers un référendum d’initiative populaire autour de plusieurs questions liées au droit du travail, mais aussi d’une question sur l’obtention de la nationalité italienne. Faute de quorum atteint, cette votation a échoué. Mais elle révèle aussi des ambiguïtés au sein de l’électorat qu’explore Simon Clavière-Schiele, un Français vivant en Italie qui chronique régulièrement la vie de son pays d’adoption.

    Alors que certains partis de droite et d’extrême droite souhaiteraient pouvoir proposer un référendum sur l’immigration en France, en Italie c’est le monde associatif (dont de nombreuses associations appartenant au Conngi, coordination nationale des associations de seconde génération), épaulé de petits partis comme Possibile, +Europa et par le puissant syndicat CGIL, qui a réussi, en réunissant 500 000 signatures, à organiser les 8 et 9 juin derniers un référendum d’initiative populaire sur le sujet de l’accession à la nationalité italienne des immigrés. Faire passer de dix à cinq ans le temps nécessaire de résidence légale sur le sol italien pour une demande de nationalité, tel était l’enjeu de ce référendum qui n’a pas atteint son objectif. Rappelons que seule la réduction de cette période était en jeu et que les autres critères d’obtention de la nationalité, relativement rigides, n’étaient pas concernés par cette proposition d’abrogation de la loi. 

    Lire la suite
    ________________________
    ________________________

  • Le Grand Continent - Un rapport néoconservateur a-t-il préparé la guerre entre Israël et l’Iran — et le soutien américain ?

    Ce à quoi nous assistons depuis vendredi dernier entre l’Iran et Israël semble suivre méticuleusement les préconisations d’un rapport largement méconnu.

    Publié par The Henry Jackson Society, un think tank néoconservateur basé à Londres, ce texte exprime un aggiornamento systématique de cette doctrine vis-à-vis de l’Iran.

    Si on doit douter de son influence directe, sa lecture pointe un paradoxe : l’administration Trump est-elle en train d’endosser, vingt ans après les guerres de George W. Bush, une doctrine néoconservatrice au Moyen-Orient ?

    Lire la suite
    _____________________
    _____________________