En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
À quelques jours du 81e Congrès du Parti socialiste (PS), quelle est la position du parti à l’égard de la situation à Gaza ? Si la question parait simple, la réponse est plus complexe. Une d’ambiguïté persiste quant au(x) positionnement(s) du PS vis-à-vis de la situation au Proche Orient. Historiquement, la Section française de l'Internationale ouvrière (SFIO), devenue aujourd’hui le Parti socialiste, s’est alignée sur la position du parti travailliste israélien. François Mitterrand a ensuite prononcé un discours en faveur d’un État d’Israël et d’un État palestinien devant la Knesset. Mais la disparition progressive de la gauche israélienne a rendu plus difficile le positionnement du Parti socialiste sur ce sujet, laissant place à des divisions internes. Ce positionnement est aujourd’hui rendu d’autant plus confus qu’il est assimilé à la lutte contre l’antisémitisme, cause instrumentalisée pour faire taire les voix qui se lèvent contre la situation en cours à Gaza. La question du Proche-Orient divise par ailleurs la gauche française au-delà du PS. Quel éclairage peut-on apporter quant au(x) positionnement(s) du Parti socialiste à l’égard de la situation à Gaza ? Dans quelle mesure les différentes appréciations de la gauche sur la situation au Proche-Orient pourraient-elles empêcher les partis de se coaliser ? Que faire pour rétablir un dialogue sain sur la question de l’État palestinien ? Autant d’enjeux abordés par Pascal Cherki, figure parisienne du Parti socialiste et ancien député.