Bouillaud's Weblog – bloc-notes d'un politiste« Les Européens votent mal »

Les réactions au vote populaire validant le « Brexit » de la part de certains commentateurs, politiciens et autres éditorialistes se sont avérées pour le moins affligeantes . Elles m’ont paru en fait encore plus affligeantes pour qu’elles disent de l’état de nos démocraties que je ne l’aurais imaginé : un florilège d’insultes contre les partisans du « Brexit, » allié à un concours Lépine européen pour trouver les voies et moyens de saborder, que ce soit « à l’irlandaise » ou autrement, ce vote opposé à l’intégration européenne (le mieux dans le genre étant à ce jour l’idée vraiment lumineuse de ce député travailliste suggérant tout simplement que « Westminster » ne tienne pas compte de ce vote! simple et efficace en effet).  Tout cela forme au total une longue et pénible démonstration du fait que certains membres des classes supérieures par l’éducation, la naissance, le succès économique, le statut, etc., dont des universitaires qui eurent quelque renom du temps de mes études (du genre le très déclinant Olivier Duhamel), n’accepteront jamais avec sincérité que le plus grand nombre puisse avoir une place légitime dans le système politique des « démocraties ». La vérité d’une société se révèle à ce genre de moments où chacun se lâche, mais je dois dire que, bien que je sache ce profond refus de la senior pars de prendre en compte  les avis de la major pars et que je l’enseigne même parfois, j’en reste tout de même pantois. On retrouve en effet en ce début d’été 2016 les mêmes réflexions qu’au lendemain des votes français et néerlandais du printemps 2005. Certains ne semblent pas vouloir apprendre de leurs erreurs.

Lire la suite
_____________________
_____________________

Le Temps - Daniel Cohn-Bendit: «François et Angela: bougez-vous, sinon, tout va craquer!»

Pour l'ancien député européen écologiste, la responsabilité pesant sur le président français et la chancelière allemande est désormais écrasante. Problème: ni l'un ni l'autre n'ont été pour l'heure, sur ce sujet, à la hauteur des enjeux

Dany Cohn-Bendit est en colère. Pas surprenant: l'ancien député européen écologiste, fédéraliste convaincu, redoute la déliquescence d'une Union européenne sacrifiée par ses pays membres et par ses dirigeants. Au risque de faire payer le prix fort de ces errements politiques à une jeunesse beaucoup moins europhobe que la moyenne des électeurs. Il s'en explique au Temps.

Lire la suite
_______________________
_______________________

Brexit - l'impact sur l'économie française : Michel Sapin, Ministre des Finances et des Comptes publics

Brexit - l'impact sur l'économie française... par FranceInfo

Hollande: "Le vote des Britanniques met gravement l'Europe à l'épreuve"

Hollande: "Le vote des Britanniques met... par BFMTV

Manuel Valls: "Cette sortie est le révélateur d'un malaise trop longtemps ignoré"

Manuel Valls: "Cette sortie est le révélateur d... par BFMTV

Réinventer la démocratie ? - Samedi soir dimanche matin - Le débat (25/06/2016)

Le 26 juin, l'Espagne va connaître de nouvelles élections législatives. Le parti Podemos né du mouvement des Indignés, souhaite par ce scrutin, s'imposer au niveau national. Ce parti qui se revendique comme proche du peuple peut-il influencer d'autres mouvements européens à l'heure où la défiance envers les politiques est grandissante et où l'envie de réinventer la démocratie se pose ? C'est à cette question que les invités de Samedi soir dimanche vont tenter de répondre.
Avec :
Yves SINTOMER : Professeur de Science Politique à l’Université de Paris 8 ,
Miguel SEGUI : Cofondateur du cercle Podemos Paris.
Présenté par Nora HAMADI.

Réinventer la démocratie ? - Samedi soir... par publicsenat

Déclaration de Jean-Christophe Cambadélis en réaction au Brexit - vendredi 24 juin

Déclaration de Jean-Christophe Cambadélis en... par PartiSocialiste

La vie des idées - Banques centrales et inégalités économiques

En répondant à la crise, les politiques monétaires des banques centrales ont eu pour effet d’augmenter les inégalités économiques. Cet article expose et critique la manière dont les banquiers centraux essaient de justifier les effets inégalitaires de leurs politiques tout en proposant des alternatives possibles à celles-ci.

Introduction

Depuis la mise en œuvre des premières réponses politiques à la crise financière qui a débutée en 2007, les problèmes soulevés par les inégalités de revenus et de richesses sont revenus au cœur des débats publics et académiques. Ainsi, au sein du mouvement d’Occupy Wall Street, connu pour son slogan « nous sommes les 99% », de nombreuses voix ont souligné que la réponse à la crise financière continuait à favoriser les groupes sociaux les plus privilégiés. Au delà de la sphère militante, le succès de librairie de l’ouvrage de T. Piketty Le capital au XXIe siècle et les rapports d’organisations internationales comme l’OCDE démontrent que la montée des inégalités économiques depuis la crise occupe une place de plus en plus centrale dans l’agenda politique [1]. Il y a plusieurs déterminants en cause dans la formation des inégalités, parmi ceux-ci on trouve les talents différenciés des individus, le processus de globalisation, le progrès technologique et la structure institutionnelle de nos sociétés (système éducatif, système de redistribution des richesses…). Les liens entre ces déterminants et les inégalités ont été le sujet d’étude d’une littérature abondante, à une exception notable.

Lire la suite
______________________
______________________