19 septembre 2016
Par Pierre Cahuc et André Zylberberg
Nous remercions Xavier Ragot de nous permettre de répondre à son commentaire sur notre ouvrage, Le Négationnisme économique. Comme beaucoup de contradicteurs, Xavier Ragot estime que
1/ « le titre même du livre procède d’une grande violence. Ce livre témoigne d’une pente dangereuse du débat intellectuel qui va à la fois vers une caricature du débat et une violence verbale »,
2/ notre ouvrage relève « d’une approche scientiste et réductrice » qui « affirme une foi dans le savoir issue des expériences naturelles qui ne lui semble pas faire consensus en économie»,
3/ nous voulons « importer dans le débat public la hiérarchie du débat académique ».
Nous répondons ci-dessus à ces trois assertions avec lesquelles nous sommes en désaccord.
Lire la suite
___________________
___________________