Web Analytics

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

ia

  • Collège de France : L'IA, entre technologie intellectuelle et déraison computationnelle - Anne Alombert

    24 oct. 2025
    Colloque de rentrée 2025 : Formes de l’intelligence : IA, connaissance, déduction, apprentissage Conférence du 17 octobre 2025 : (Dé)formations artificielles de l'esprit : l'IA, entre technologie intellectuelle et déraison computationnelle Intelligence, formalismes et création

    Conférencière : Anne Alombert, maîtresse de conférence en philosophie, université Paris-VIII

    À rebours des comparaisons entre esprits humains et machines informatiques, je propose de considérer ladite « intelligence artificielle » comme une « technologie intellectuelle », qui forme et déforme nos esprits. Si la révolution numérique constitue une mutation comparable à l’apparition de l’écriture alphabétique, comme l’affirmaient déjà Nora et Minc en 1978, et si l’écriture constitue une « technologie intellectuelle » qui transforme nos manières de penser, comme le montrait Goody dans les années 1970, alors le développement fulgurant de l’IA générative ne représente pas seulement une révolution technologique et industrielle, mais ouvre aussi une révolution psychique, cognitive et culturelle.

    Ces nouvelles « machines d'écriture » amorcent une nouvelle étape dans l'automatisation du langage, qui soulève de nombreux enjeux. Si l'écriture alphabétique avait donné lieu à une « raison graphique », je soutiendrai que les IA génératives risquent de conduire à une « déraison computationnelle », en prenant de vitesse les activités d'interprétation et de réflexion par les calculs probabilistes. Pour faire face à ce risque, j'insisterai sur la nécessité de concevoir et de développer des technologies numériques herméneutiques et délibératives, permettant de soutenir les activités de pensée, et non de les court-circuiter. À travers plusieurs exemples, je montrerai qu’il est possible de mobiliser les technologies d’« intelligence artificielle » pour produire de nouveaux instruments spirituels, afin de mettre les automates numériques au service de nouvelles formes d'intelligences.

  • Le Grand Continent « L’IA ne se heurte pas à un mur. Mais les LLMs si » : Gary Marcus à propos de la dernière recherche d’Apple

    Un papier publié par Apple vient de bouleverser l’intelligence artificielle.

    Les capacités de raisonnement des modèles actuels peuvent s’effondrer complètement au-delà d’un certain niveau de difficulté. Ces modèles semblent «  abandonner  » l’effort de raisonnement quand la tâche devient trop dure — même s’ils disposent des ressources nécessaires.

    Gary Marcus replace ces limitations dans le prolongement de ses analyses passées et en expose certaines des causes profondes.

    Un article publié ce week-end par Apple propose une quantification des capacités de raisonnement des LLMs qui semblent s’effondrer au-delà d’un certain niveau de complexité des tâches. Plusieurs observateurs parlent d’un coup dur, un mur de complexité auquel se heurte la génération actuelle des grands modèles de langage (LLMs) 1. Qu’en pensez-vous ?

    Lire la suite
    ______________________
    ______________________

  • Le meilleur de 2023 - Le Grand Continent - Comment contrôler la prolifération de l’IA ? une conversation avec Robert Trager

    Mardi 16 mai, Sam Altman, PDG d’OpenAI, Gary Marcus, professeur de psychologie et de neuroscience à NYU et Christina Montgomery, directrice de la protection de la vie privée et de la confiance chez IBM, ont été auditionnés par le Sénat américain au sujet des risques de l’IA générative — que la Maison Blanche considère comme sujet prioritaire. Dans un contexte mondial de concurrence technologique accrue et d’une accentuation des postures techno-nationalistes, l’audition fait suite à la cristallisation des inquiétudes concernant la sécurité, la fiabilité et le contrôle de l’IA générative. Robert Trager, professeur associé de sciences politiques à l’université de Californie à Los Angeles, également ancien enseignant à Yale et Oxford et lauréat de la bourse Olin de l’université de Harvard, décrypte ce qui s’y est réellement joué.

    Après un retour sur les caractéristiques essentielles de la course internationale à l’IA qui tire les leçons de l’histoire des technologies duales, Robert Trager nous livre son analyse des points clefs de l’audition du sénat ainsi que sa vision des futurs défis relatifs à la gouvernance de l’IA.

    Lire la suite
    ___________________________
    ___________________________